В публикации рассматривается вопрос, какой стандарт доказывания применяется в спорах по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Сейчас, покупая автомобиль, каждый покупатель, если он предварительно не проверил продавца на предмет банкротных процедур в его отношении, рискует просто потерять это авто. То же самое можно сказать и о квартирах, домах, земельных участках и т.д. В этой публикации Станислав Изосимов покажет, что иногда можно успешно защититься от возвращения автомобиля в конкурсную массу продавца.
В этой публикации наш специалист в области защиты от субсидиарной ответственности, адвокат Станислав Изосимов, кратко расскажет о субсидиарной ответственности главного бухгалтера. За какие действия можно привлечь к субсидиарке главного бухгалтера? Каков риск для него такой ответственности? Публикация может помочь в понимании такого риска и того, что не должен делать главный бухгалтер, чтобы не подвергнуться атаке со стороны конкурсного управляющего.
Если Вы являетесь ответчиком по иску о признании сделки недействительной или, наоборот, намерены оспорить сделку, то рекомендуем прочитать эту публикацию. Подобные споры в настоящее время не являются редкими, особенно в части банкротного оспаривания сделок и наличие квалифицированного адвоката, специализирующегося на оспаривании сделок и защите от их признания недействительными, будет надежным фундаментом для успеха.
При построении линии защиты от субсидиарной ответственности всегда следует понимать её отличие от убытков, которые, например, директор причинил хозяйственному обществу, так как, как правило, размер убытков меньше размера субсидиарной ответственности. Поэтому, когда есть возможность квалификации действий директора, как просто причинение убытков, то за неё нужно цепляться, чтобы уменьшить размер взысканных сумм. В чем же различие убытков и субсидиарной ответственности.
Для тех, кто участвует в процедурах банкротства, не является секретом то, что некоторые конкурсные или финансовые управляющие, мягко говоря, не справляются со своими обязанностями. Такое поведение может быть обусловлено, как просто низкой квалификацией арбитражного управляющего, так и просто его ангажированностью. Независимые кредиторы в таких случаях могут подавать жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего, а также попытаться взыскать в будущем с него убытки. В публикации содержится правовая позиция ВС РФ относительно того, при каких условиях можно признать действия КУ незаконными.
Думаю, что многие знают о том, что с каждым годом у нас упрощают возможность привлечения к субсидиарной ответственности в рамках банкротства. Все очень просто. Государство заинтересовано в том, чтобы в рамках банкротных процедур можно было взыскивать неуплаченные налоги с большего количества лиц.
Можно ли как-то противостоять этому валу заявлений конкурсных управляющих о привлечении к СО?
Думаем, что в ряде случаев шансы избежать субсидиарки существуют, но они тем выше, чем на более ранней стадии Вы задумаетесь о риске наступления таковой и найдете своего адвоката по субсидиарной ответственности, который может реально и объективно оценить, как риски, так и найти возможные инструменты защиты от субсидиарной ответственности, а также защиты Ваших активов.
Читайте в публикации о том, для чего нужен адвокат по субсидиарной ответственности/