Изосимов Станислав Всеволодович неоднократно достигал успеха в защите своих доверителей. Конечно, в уголовном судопроизводстве можно говорить об успехе лишь в том значении, что в конкретном уголовном деле был достигнут оптимальный результат. Всегда следует учитывать специфику отечественного уголовного судопроизводства, где фактически сторона защиты и обвинения не являются равными, несмотря на декларации закона, где суд находится весьма часть на стороне обвинения. Всем известно ничтожно малое количество оправдательных приговоров в России, что делает любой оправдательный приговор просто сокровищем в копилке уголовной практики адвоката.
Станислав Изосимов является цивилистом, но в его уголовной практике были и оправдательные приговоры, и возвраты дела судом прокурору с последующим их прекращением по реабилитирующим основаниям, и значительные переквалификации действий обвиняемых. Здесь мы кратко расскажем о некоторых уголовных делах, по которым Станислав осуществлял защиту.
В данном деле Станислав исследовал историю законодательства России по вопросам уголовной ответственности за присвоение находки и убедил вторую инстанцию, что обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению, так как присвоение находки декриминализовано и не образует состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Ленинградский областной суд согласился с убедительными доводами Станислава и его доверитель был оправдан.
О данном деле была опубликована статья в журнале "Уголовный процесс", в котором также содержалось интервью со Станиславом Изосимовым.
Дело об избиении, в ходе которого была причинена смерть. Возможно ли условное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ?
Станислав Изосимов отвечает на поставленный вопрос утвердительно, так как его доверителю, обвиняемому по ч.4 ст. 111 УК РФ было назначено условное наказание. Станислав защищал молодого человека, который во время драки около кафе, ударил мужчину и он скончался через несколько минут. Станиславу удалось убедить суд, что причиной конфликта стало противоправное поведение потерпевшего. В итоге суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Кстати, судья была одногруппницей Д.А. Медведева в ЛГУ.
Дело о причинении смерти. Переквалификация действий подсудимого с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.116. Дело о том, как видеорегистратор помог одному из соучастников не лишиться свободы
В данном деле подзащитный Станислава не лишился свободы и его действия были переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ.
Дело о директоре учреждения, обвиняемого в злоупотреблении служебным положением. Оправдательный приговор в отношении директора муниципального учреждения, обвиняемого по ч.1 ст. 285 УК РФ
Дело о фальшивомонетчиках. Переквалификация действий подсудимого с ч.3 ст. 186 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ с последующим условным наказанием
Дело о двух эпизодах хищения леса. Возврат дела прокурору с последующим прекращением уголовного дела по ч.2 ст. 158 УК РФ и реабилитацией обвиняемого.
Дело о приготовлении к убийству по найму. Переквалификация действий подсудимого с приготовления убийства по найму на покушение на мошенничество.
Оправдательный приговор по делу частного обвинения. Выявление адвокатом инсценировки преступления.
С некоторыми другими примерами уголовной практики можно ознакомиться здесь
