В статье "Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества", опубликованной в журнале Семейное и Жилищное право №5 — 2013, Станислав Изосимов исследовал судебную практику относительно вопроса момента начала течения срока исковой давности по искам о разделе имущества, приобретенного в период брака. Он пришел к выводу, что некоторые суды субъектов федерации ошибочно устанавливают данный момент. Станислав исходил из анализа правовой природы соответствующего иска. Обоснованный в статье подход был принят и ВС РФ в ряде определений.
Статья "К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя", в журнале Юрист № 14 —2017, родилась после того, как Станислав Изосимов, готовясь к одному из гражданских дел, рассматриваемых Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга, пришел к выводу, что существующая судебная практика исходит из противоречащих целям гражданско-правовой ответственности подходах к вопросу о том, сохраняется ли право требования компенсации морального вреда, если умер его причинитель. Суды фактически переписывали очень спорную правовую позицию одного из определений ВС РФ по данному вопросу. Станислав провел сравнительно-правовой анализ по данному вопросу со странами общего права и обосновал, что действующая судебная практика противоречит функциям гражданско-правовой ответственности.
В статье «Об обычных убытках от просрочки исполнения обязательства по передаче недвижимого имущества или товаров длительного пользования», в журнале Администратор суда № 3 — 2018, которая была написана автором благодаря анализу частной проблемы взыскания убытков с застройщиков, он предложил принятие нормы на уровне Общей части ГК РФ, устанавливающей принципы определения обычных убытков от просрочки исполнения обязательства по передаче недвижимого имущества или товаров длительного пользования. Станислав исходил из методов применяемых в некоторых штатах США, а также из принципов, имеющих важнейшее значение в общем праве, сформулированных для договорных убытков в деле Hadley v. Baxendale.
Публикации адвоката на правовом портале Закон.ру
Станислав Изосимов регулярно делает публикации по вопросам различных отраслей частного права на правовом портале Закон.ру. Ссылки на некоторые из них содержаться в авторитетном дайджесте новостей частного и банкротного права Института М-Логос.
Миф объективной истины и стандарты доказывания
В этой публикации Станислав Изосимов исследует вопрос возможности установления, так называемой объективной истины в рамках судопроизводства. Он приходит к выводам, что таковую установить нельзя, а можно установить обстоятельства прошлого лишь с той или иной степенью достоверности. Для справедливого распределения рисков судебной ошибки и существуют стандарты доказывания.
Решение проблемы установления причинителя вреда в Tort law США на примере Summers v. Tice
В публикации исследуется вопрос распределения в деликтном праве США бремени доказывания причинения вреда, если достоверно не установлен его причинитель. Анализируется прецедентное решение ВС Калифорнии по делу Summers v. Tice.
Акционеры против Тимер Банка: является ли общество страховщиком акционеров от понижения курса акций?
В публикации обсуждается дело по иску акционеров к Тимер Банку о взыскании убытков.
В публикации анализируется практика судов по взысканию неустойки с застройщиков.
В России сожители практически лишены защиты в отношении возможности раздела имущества, приобретенного в период сожительства. В США и Канаде все обстоит иначе и определенные средства их защиты существуют. Об этом читайте в публикации.
А было ли поручительство? О "чудесном" определении СКГД ВС РФ от 5 декабря 2017 года.
В статье анализируется одно из весьма спорных определений СКГД ВС РФ по вопросам поручительства. Статья вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.
Constuctive trust и unjust enrichment vs Неосновательное обогащение. Анализ одного судебного спора
В публикации анализируется вопрос применения ст. 1109 ГК РФ в споре, в котором Станислав Изосимов представлял ответчика. Дело он выиграл, но, как он полагает, если руководствоваться принципами справедливости, то право США больше учитывает специфику конкретной ситуации, что дает возможность более справедливого результата. В США такой спор, скорее всего был бы проигран.
В публикации обсуждается вопрос связи стандарта доказывания и статистических доказательств в судопроизводстве США.
Субординация требований участников хозяйственных обществ. Все ли требования должны переквалифицироваться? О чем же все-таки Определение ВС РФ от 04.02.2019 № 304-ЭС18-14031? (публикация вошла в дайджест новостей банкротного права Института М-Логос)
В данных трех публикациях обсуждаются насущные в процедурах банкротства вопросы субординации требований кредиторов, контролирующих хозяйственные общества.
В публикации обсуждаются вопросы стандартов доказывания опровержения презумпции добросовестности должника. Публикация вошла в дайджест новостей банкротного права Института М-Логос.
Публикация вошла в дайджест новостей банкротного права Института М-Логос.
Публикация рассматривает вопросы возможности взыскания чисто экономических убытков не со стороны договора.
Взыскание убытков с застройщика. Убытки за просрочку передачи квартиры
Публикация вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.
Публикация вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.
Публикация вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.
В публикации рассматривается такой значимый для корпоративного права вопрос относительно возможности предъявления двойных косвенных исков. В обоснование в частности приводятся некоторые правовые теории судов некоторых штатов США,
Публикации обзоров судебной практики на правовом портале Праворуб.ру
Портал Праворуб.ру служит хорошей платформой для изучения судебной практики. На данном портале Станислав Изосимов делает публикации не только о своей адвокатской практике, но и предлагает обзоры судебной практик со своим анализом выводов судов. Так, недавно один адвокат написал ему, что благодарен за публикацию об отступлении от принципов равенства, так как именно в ней нашел хорошее обоснование своей позиции в семейном споре. Другой юрист нашел публикацию Станислава о внеконкурсном оспаривании сделок и обратился к нему за помощью в своем личном деле и Станислав Изосимов подготовил для этого юриста кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, которая была удовлетворена, что происходит исключительно редко. Доверитель адвоката и Станислав Изосимов сделали об этом публикацию. Вот Вам и отзыв, который не напечатан по заказу и растиражирован на разных сайтах, а реальный отзыв по конкретному делу.
Что делать, если один из родителей не дает согласие на выезд ребенка за границу?
В публикации анализируется судебная практика по вопросу судебного преодоления отсутствия согласия одного из родителей на выезд за границу, а точнее на въезд в страны, где такое согласие требуется. Публикация основана и на адвокатской практике Станислава Изосимова.
Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет?
В публикации подвергаются критике решения некоторых судов, которые обходят законодательно установленный иммунитет обращения взыскания на единственное жилье.
Взыскание убытков причиненных незаконными действиями и бездействием судебных приставов.
Обзор позиций ВС РФ по взысканию убытков, причиненных судебными приставами-исполнителями
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в зависимости от даты рождения детей.
В публикации рассматриваются правила посмертного установления отцовства в зависимости от даты рождения ребенка.
Приобретательная давность. Признание права собственности в силу приобретательной давности: добросовестность и владение имуществом, как своим.
Взыскание убытков с застройщика. Типичные виды убытков при нарушении застройщиком обязательств по ДДУ.
Взыскание неустойки с застройщика через арбитражный суд.
Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике.
Об оспаривании сделок по распоряжению общим имуществом, совершенных бывшим супругом после расторжения брака, или почему надо своевременно делить совместно нажитое имущество
Признание недействительными сделок должника по сокрытию имущества от взыскания вне конкурсного производства. Обзор судебной практики
Взыскание неустойки с застройщиков - игра в рулетку.
Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами?
Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, принимавшего решения об аресте или продлении срока содержания под стражей, при последующем его участии в рассмотрении уголовного дела по существу.
В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей супругов. Обзор судебной практики применения ч.2 ст. 39 СК РФ
Безусловно ли право на взыскание стоимости доли в праве общей собственности. Применение ч. 3 ст. 252 ГК РФ
В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
Приобретение долей в праве общей собственности на вещь в силу приобретательной давности: новые правовые позиции ВС РФ относительно понятия добросовестного владения.
Признание завещания недействительным. Некоторые аспекты оспаривания завещания.
С какого момента начинает течь срок исковой давности по иску о разделе имущества супругов.
Ещё раз о вопросе, кто является потерпевшим в случае ликвидации юридического лица.
Исковая давность. Когда начинает течь срок исковой давности?
