Публикации и научные работы адвоката Изосимова Станислава Всеволодовича

на сайт - 4 мб

sem_igil_pr

В статье "Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества", опубликованной в журнале Семейное и Жилищное право №5 — 2013, Станислав Изосимов исследовал судебную практику относительно вопроса момента начала течения срока исковой давности по искам о разделе имущества, приобретенного в период брака. Он пришел к выводу, что некоторые суды субъектов федерации ошибочно устанавливают данный момент. Станислав исходил из анализа правовой природы соответствующего иска. Обоснованный в статье подход  был принят и ВС РФ в ряде определений.

7-8191_1_6

Статья "К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя", в журнале Юрист № 14 —2017, родилась после того, как Станислав Изосимов, готовясь к одному из гражданских дел, рассматриваемых Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга, пришел к выводу, что существующая судебная практика исходит из противоречащих целям гражданско-правовой ответственности подходах к вопросу о том, сохраняется ли право требования компенсации морального вреда, если умер его причинитель. Суды фактически переписывали очень спорную правовую позицию одного из определений ВС РФ по данному вопросу. Станислав провел сравнительно-правовой анализ по данному вопросу со странами общего права и обосновал, что действующая судебная практика противоречит функциям гражданско-правовой ответственности.

IMG_0001

В статье «Об обычных убытках от просрочки исполнения обязательства по передаче недвижимого имущества или товаров длительного пользования», в журнале Администратор суда № 3 — 2018, которая была написана автором благодаря анализу частной проблемы взыскания убытков с застройщиков, он предложил принятие нормы на уровне Общей части ГК РФ, устанавливающей принципы определения обычных убытков от просрочки исполнения обязательства по передаче недвижимого имущества или товаров длительного пользования. Станислав исходил из методов применяемых в некоторых штатах США, а также из принципов, имеющих важнейшее значение в общем праве, сформулированных для договорных убытков в деле Hadley v. Baxendale.

 

Публикации адвоката на правовом портале Закон.ру

zakon

Станислав Изосимов регулярно делает публикации по вопросам различных отраслей частного права на правовом портале Закон.ру. Ссылки на некоторые из них содержаться в авторитетном дайджесте новостей частного и банкротного права Института М-Логос.

Миф объективной истины и стандарты доказывания

6397388   

 

 

 

В этой публикации Станислав Изосимов исследует вопрос возможности установления, так называемой объективной  истины в рамках   судопроизводства. Он приходит к выводам, что таковую установить нельзя, а можно установить  обстоятельства прошлого лишь с той или   иной степенью достоверности. Для  справедливого распределения рисков судебной ошибки и существуют стандарты доказывания.

Решение проблемы установления причинителя вреда в Tort law США на примере Summers v. Tice

3577432090_2bb6d08256_b

 

 

 

В публикации исследуется вопрос распределения в деликтном праве США бремени доказывания причинения вреда, если достоверно не установлен его причинитель. Анализируется прецедентное решение ВС Калифорнии по делу Summers v. Tice.

Акционеры против Тимер Банка: является ли общество страховщиком акционеров от понижения курса акций?

KMO_157990_00034_1_t218_213835

 

 

 

В публикации обсуждается дело по иску акционеров к Тимер Банку о взыскании убытков. 

Практика Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда по снижению размера неустойки по ДДУ, или Превращение штрафной неустойки в компенсаторную

4_2

 

 

 

В публикации анализируется практика судов по взысканию неустойки с застройщиков.

Раздел имущества сожителей в штате Вашингтон и в Канаде - хороший пример для формирования российской судебной практики.

IMG_1351

 

 

 

 

В России сожители практически лишены защиты в отношении возможности раздела имущества, приобретенного в период сожительства. В США и Канаде все обстоит иначе и определенные средства их защиты существуют. Об этом читайте в публикации.

А было ли поручительство? О "чудесном" определении СКГД ВС РФ от 5 декабря 2017 года.

iStock_26811750_XXXLARGE

 

 

 

В статье анализируется одно из весьма спорных определений СКГД ВС РФ по вопросам поручительства. Статья вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.

Constuctive trust и unjust enrichment vs Неосновательное обогащение. Анализ одного судебного спора

img0

 

 

 

 

 

В публикации анализируется вопрос применения ст. 1109 ГК РФ в споре, в котором Станислав Изосимов представлял ответчика. Дело он выиграл, но, как он полагает, если руководствоваться принципами справедливости, то право США больше учитывает специфику конкретной ситуации, что дает возможность более справедливого результата. В США такой спор, скорее всего был бы проигран.

Статистические доказательства, проблема желтого такси и стандарты доказывания. Роль голой статистики в судопроизводстве США

nyc-yellow-taxi-1467647732CzO

 

 

 

 

В публикации обсуждается вопрос связи стандарта доказывания и статистических доказательств в судопроизводстве США.

 

Судьба займов, предоставляемых участниками корпораций последним, в процессе банкротства в США // В продолжение обсуждения определения СКЭС ВС РФ № 305-ЭС15-5734 от 12.02.2018

 

Субординация требований участников хозяйственных обществ. Все ли требования должны переквалифицироваться? О чем же все-таки Определение ВС РФ от 04.02.2019 № 304-ЭС18-14031? (публикация вошла в дайджест новостей банкротного права Института М-Логос)

О возможности частичной субординации требований контролирующих корпорацию лиц по отношению лишь к требованиям части кредиторов. Различие между добровольными и недобровольными кредиторами

s1200 (1)

 

 

 

 

 

В данных трех публикациях обсуждаются насущные в процедурах банкротства вопросы субординации требований кредиторов, контролирующих хозяйственные общества.

Презумпция добросовестности должника в банкротстве. Каковы должны быть стандарты доказывания для её опровержения? Дело о банкротстве Кехмана В.А.

754551962090718

 

 

 

 

 

В публикации обсуждаются вопросы стандартов доказывания опровержения презумпции добросовестности должника. Публикация вошла в дайджест новостей банкротного права Института М-Логос.

Корпоративная вуаль, недокапитализация и исполнение судебных решений о взыскании штрафов и неустоек с застройщиков

OtDG9tUvWfI  

 

 

Публикация вошла в дайджест новостей банкротного права Института М-Логос.

Деликтная ответственность стороны договора перед третьим лицом за экономические убытки. Дело "Магадан-Тест". О критериях возможности взыскания чисто экономических убытков

Публикация рассматривает вопросы возможности взыскания чисто экономических убытков не со стороны договора.

Взыскание убытков с застройщика. Убытки за просрочку передачи квартиры

deb8d7214589c9700a541faedc7ad703

 

 

 

 

Публикация вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.

Определение СКЭС ВС РФ от 12.04.2018 по делу № 305-ЭС17-17670: договор уступки права требования неустойки к застройщику за нарушение сроков по ДДУ подлежит государственной регистрации

ВС 4

 

 

 

Публикация вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.

Нотариально удостоверенное согласие супруга на заключение договора ипотеки общего имущества супругов может быть подразумеваемым. Комментарий к определению СКГД ВС РФ от 26.03.2019 №5-КГ 18-330

20180808_143052_7d5024

 

 

 

 

Публикация вошла в дайджест новостей частного права Института М-Логос.

Двойной косвенный иск. Обоснование права на его существование. Продолжение обсуждения дела Постригайло v. ООО «Разрез Аршановский»

DSC2266

 

 

 

 

В публикации рассматривается такой значимый для корпоративного права вопрос относительно возможности предъявления двойных косвенных исков. В обоснование в частности приводятся некоторые правовые теории судов некоторых штатов США,

Публикации обзоров судебной практики на правовом портале Праворуб.ру

d6f35acad9ad20f5efb676869106312f

Портал Праворуб.ру служит хорошей платформой для изучения судебной практики. На данном портале Станислав Изосимов делает публикации не только о своей адвокатской практике, но и предлагает обзоры судебной практик со своим анализом выводов судов. Так, недавно один адвокат написал ему, что благодарен за публикацию об отступлении от принципов равенства, так как именно в ней нашел хорошее обоснование своей позиции в семейном споре. Другой юрист нашел публикацию Станислава о внеконкурсном оспаривании сделок и обратился к нему за помощью в своем личном деле и Станислав Изосимов подготовил для этого юриста кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, которая была удовлетворена, что происходит исключительно редко. Доверитель адвоката и Станислав Изосимов сделали об этом публикацию. Вот Вам и отзыв, который не напечатан по заказу и растиражирован на разных сайтах, а реальный отзыв по конкретному делу.

Что делать, если один из родителей не дает согласие на выезд ребенка за границу?

Parents-pulling-child  

 

 

 

В публикации анализируется судебная практика по вопросу   судебного преодоления отсутствия согласия одного из         родителей на выезд за границу, а точнее на въезд в страны, где   такое согласие требуется. Публикация основана и на         адвокатской практике Станислава Изосимова.

Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет?

AALLUU 

 

 

 

В публикации подвергаются критике решения некоторых   судов, которые обходят законодательно установленный           иммунитет обращения взыскания на единственное жилье.

 

Взыскание убытков причиненных незаконными действиями и бездействием судебных приставов.

Pristav 

 

 

 

Обзор позиций ВС РФ по взысканию убытков, причиненных   судебными приставами-исполнителями

Субординация требований. Фиктивные долги. Стандарты доказывания в банкротстве. Обзор некоторых судебных определений ВС РФ за август месяц 2018.

Банкротство_предприятий

 

 

 

 

Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в зависимости от даты рождения детей.

15

 

 

 

 

В публикации рассматриваются правила посмертного установления отцовства в зависимости от даты рождения ребенка.

Безденежность займа. Надо ли платить нотариусу, если Вы подготовили доверенность сами. Всегда ли требуется досудебный порядок расторжения договора. Обзор некоторых июльских определений СКГД ВС РФ.

 

997d2bf679ec9b0a15791063ddbd9555

 

 

 

Приобретательная давность. Признание права собственности в силу приобретательной давности: добросовестность и владение имуществом, как своим.

kak-vstupit-v-nasledstvo-cherez-10-let-posle-smerti-cheloveka-1

 

 

 

Взыскание убытков с застройщика. Типичные виды убытков при нарушении застройщиком обязательств по ДДУ.

hype-ru-bezymyanny-Mv12aJYu82BZTl2AFVLrDXD

 

 

 

 

 

Взыскание неустойки с застройщика через арбитражный суд.

arbitrazh

 

 

 

 

Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике.

DeWMCkyX0AAzES1

 

 

 

 

Об оспаривании сделок по распоряжению общим имуществом, совершенных бывшим супругом после расторжения брака, или почему надо своевременно делить совместно нажитое имущество

3333810_yurist-26_yanvarya

 

 

 

 

 

Признание недействительными сделок должника по сокрытию имущества от взыскания вне конкурсного производства. Обзор судебной практики

1217479

 

 

 

 

Взыскание неустойки с застройщиков - игра в рулетку.

roulette_003

 

 

 

Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами?

A40005CD-90FB-464F-9A77-C9BCEBBD90AF_w1200_s

 

 

 

 

Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, принимавшего решения об аресте или продлении срока содержания под стражей, при последующем его участии в рассмотрении уголовного дела по существу.

sl4

 

В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей супругов. Обзор судебной практики применения ч.2 ст. 39 СК РФ

razdel-sovmestno-nazhitogo-imushhestva-08-e1543538870919-770x330

 

 

Безусловно ли право на взыскание стоимости доли в праве общей собственности. Применение ч. 3 ст. 252 ГК РФ

blobid1539005635467-e1539105843354

 

 

 

 

В продолжение темы о применении ст. 252 ГК РФ: действие положений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

zhilspory_kopiya

 

 

 

Приобретение долей в праве общей собственности на вещь в силу приобретательной давности: новые правовые позиции ВС РФ относительно понятия добросовестного владения.

vymorochnoe-imushhestvo-250x150

 

 

 

 

Признание завещания недействительным. Некоторые аспекты оспаривания завещания.

zaveschanie_nedeystvitelno_910x391

 

 

С какого момента начинает течь срок исковой давности по иску о разделе имущества супругов.

srok_iskovoy_davnosti_1_23052045

 

 

Ещё раз о вопросе, кто является потерпевшим в случае ликвидации юридического лица.

1542790293_dlya_reklamyjpg

 

 

 

Исковая давность. Когда начинает течь срок исковой давности?

04-31

Адрес:
191036, Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 118, офисный цент гостиницы "Октябрьская", офис 5133
Заказать звонок