Адвокат по субсидиарной ответственности в Санкт-Петербурге
Про проблему лавины заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности (далее - СО или субсидиарка) пишут практически во всех средствах массовой информации, посвященных бизнесу в России и её не обсуждают только ленивые. И это не надуманная проблема. Конкурсные управляющие, которые не сдерживаются возможностью взыскания с них или в рамках текущих платежей судебных расходов просто не ограничены в своих фантазиях. В результате они предъявляют заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам организации-должника кого угодно, кто мало-мальски похож на контролирующее лицо.
Сейчас можно встретить дела, в рамках которых КУ пытаются привлечь к СО и юристов должника, и бухгалтеров, и даже аудиторские фирмы. При этом суды щедро применяют меры обеспечения по таким заявлениям. Конечно же, в первую очередь, самые большие риски субсидиарки существуют у директоров и иных контролирующих должника лиц. Именно поэтому, если организация плавно или семимильными шагами движется к банкротству, то это как раз время понять, а не грозит ли Вам субсидиарка, а если грозит, то как сделать, чтобы обезопасить свое имущество.
По данным судебного департамента при ВС РФ, общее количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотренных судами с 2017 до 2020 года, выросло более чем вдвое: в 2017 году таких заявлений было около 2 тыс. (и удовлетворенных из них — 39%), а в 2019 году — уже свыше 5 тыс. (удовлетворенных — 57%).
Как видим, количество удовлетворенных требований значительно выросло и победить в споре о привлечении к СО, особенно когда в РТК более 50% требования по налогам, не совсем просто.
Кроме того, сейчас СКЭС ВС РФ пытается расширить границы СО, распространяя её в некоторых случаях даже на детей контролирующих должников лиц, и это при том, что долги по субсидиарке и убыткам невозможно погасить в рамках банкротства гражданина, который был КДЛ. Понятно, что такое расширение сферы СО связано, прежде всего, с фискальными интересами государства. И в знаменитом споре, когда ВС РФ решил, что субсидиарка может распространяться даже на детей КДЛ, в роли подателя кассационной жалобы в ВС РФ выступал как раз налоговый орган.
В силу изложенного, роль квалифицированной юридической помощи при привлечении к СО крайне велика и ошибки могут дорого стоить. И, поверьте, они случаются, когда гражданин решил заниматься защитой сам или обратился к представителю, который не понимает ни распределения бремени доказывания, ни того, что подлежит доказыванию, ни того, какие моменты являются существенными, а какие нет. В результате дело может быть загублено в суде первой инстанции так, что потом уже, ни чем не помочь.
Мне приходилось читать достаточно отзывов, которые были подготовлены в суде первой инстанции, в которых ни анализа фактов, ни ссылок на доказательства, а одна голая вода из бессмысленных фраз, что контролирующее должника лицо добросовестное. Переливанием из пустого в порожнее Вы никогда не убедите суд в том, что Вас не надо привлекать к СО. Защита должна строится не на цитировании норм и разъяснений пленумов, а на скурпулезном анализе доказательств и предложении своего варианта их оценки. В противном случае можно и вовсе не тратиться на юридическую помощь, так как она будет просто бесполезна потому, что лишь по названию это будет помощь, а по существу просто пустозвонство.
Если Вы не знаете, являетесь ли Вы контролирующим должника лицом (КДЛ), то почитайте мою статью, а если прочитав её все же останутся вопросы, то готовы помочь Вам и определить, будет ли суд рассматривать Вас в качестве КДЛ или нет.
Если Вы КДЛ и организация будет банкротиться, то будьте уверены, что высока вероятность предъявления к Вам заявления о привлечении к субсидиарке. Когда КУ предъявит требования и будут приняты меры обеспечения, в случае удовлетворения заявления КУ имущество уже спасти не удастся. Поэтому готовится к возможности привлечения к СО надо заблаговременно.
Также следует отметить, что последствия привлечения к СО весьма обременительны, так как в силу ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", долг по субсидиарке не списывается в рамках процедуры банкротства гражданина.
А каковы же основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Подробно и со ссылками на позиции Верховного суда РФ о них можно узнать в моей статье. Если Вы сами не в состоянии определить перспективы привлечения к СО, то мы можем провести правовой анализ ситуации и определить возможность привлечения к СО, определить шаги по минимизации рисков таковой, а также предложить законные методы по защите личных активов.
Позволю здесь не очень приятное сравнение. но в целом ситуация аналогична с онкологией: чем раньше её обнаружить и начать лечить, тем более благоприятные шансы на выздоровление. С СО то же самое, так как если приступить к защите от неё, когда уже предъявлено заявление КУ в арбитражный суд, то шансы выйти без потерь весьма призрачны, хотя есть ситуации, когда и таких случаях можно победить, но лучше судьбу не испытывать.
Если нет желания тратиться на своевременное юридическое сопровождение, то можно надеяться на чудо. Я видел таких граждан. Остается лишь пожалеть их.
Только недавно закончил процесс защиты директора АО от субсидиарки, который, веря в справедливый и добрый арбитражный суд, пытался защищаться от требований КУ, но чуда не случилось и только лишь, подав кассационную жалобу на определение суда первой инстанции и апелляционного суда, удалось направить дело на новое рассмотрение и на нем суд отказал в удовлетворении заявления КУ. Чудеса бывают, когда они долго готовятся.
С некоторыми делами из моей адвокатской практики по защите доверителей от субсидиарной ответственности можете ознакомиться, перейдя по нижеследующим ссылкам:
Если у Вас возникли вопросы, то наш адвокат, Станислав Всеволодович Изосимов, который занимается защитой от субсидиарной ответственности и от оспаривания сделок в процедурах банкротства, будет рад ответить на них, как дистанционно, так и в прекрасном офисе, напротив БКЗ "Октябрьский". Им накоплен значительный положительный опыт по защите доверителей от субсидиарной ответственности.
Если Вы находитесь в другом регионе, то это не помеха для оказания юридической помощи. По ряду дел достаточно подготовить убедительные и ясные процессуальные документы, чтобы выиграть спор (отзыв, апелляционную или кассационную жалобы), а это вполне можно сделать дистанционно. Тем не менее, крайне важно начинать выработку позиции и защиту именно в суде первой инстанции.
О примерах успешной дистанционной помощи в защите о субсидиарке смотрите:
Для тех, кто, все же, хочет попробовать разобраться в правоприменении по субсидиарной ответственности рекомендую мои статьи:
Несколько слов о стоимости юридической помощи по защите от субсидиарной ответственности.
Если Вам важна именно помощь профессионала, который специализируется в области защиты от субсидиарной ответственности, а не просто говорящая голова, которая имеет смутное представление о тематике и готова браться за проекты во всех областях, то такая помощь не может по стоимости равняться, например, тривиальному просуживанию долгов или взысканию неустойки.
Цена по участию в проекте по защите от субсидиарной ответственности зависит от многих факторов. Так, например, недавно закончилось дело по субсидиарной ответственности, которое только в первой инстанции длилось почти три года. А есть дела на три судебных заседания. Есть дела с большим количеством фактов, требующих тщательного правового анализа, а есть дела с минимальной фактологией. И стоимость, естественно, по участию может отличаться в два или три раза. Поэтому я не даю даже примерных расценок. Сказать стоимость смогу лишь после ознакомления с заявлением о привлечении к ответственности.
За 2023 год Станислав Изосимов защитил доверителей от субсидиарной ответственности на общую сумму более 15 миллиардов рублей (учитываются и не вступившие в законную силу определения арбитражных судов).
Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович: защита от субсидиарной ответственности, защита от оспаривания сделок в банкротстве, субординация требований кредиторов. Дистанционная помощь. Выезд в регионы.
Подписывайтесь на группу Станислава Изосимова Вконтакте. Вы найдете в публикациях мого полезной информации.
Также я недавно создал канал в Телеграмм как раз по тематике защиты от субсидиарной ответственности. Подписывайтесь на канал https://t.me/Stan671
Телефоны для контакта с адвокатом:
8-921-302-09-56
8-911-946-00-86
Адрес электронной почты адвоката: advokat.izosimov@gmail.com
