В публикации рассматривается вопрос, какой стандарт доказывания применяется в спорах по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
При построении линии защиты от субсидиарной ответственности всегда следует понимать её отличие от убытков, которые, например, директор причинил хозяйственному обществу, так как, как правило, размер убытков меньше размера субсидиарной ответственности. Поэтому, когда есть возможность квалификации действий директора, как просто причинение убытков, то за неё нужно цепляться, чтобы уменьшить размер взысканных сумм. В чем же различие убытков и субсидиарной ответственности.
Думаю, что многие знают о том, что с каждым годом у нас упрощают возможность привлечения к субсидиарной ответственности в рамках банкротства. Все очень просто. Государство заинтересовано в том, чтобы в рамках банкротных процедур можно было взыскивать неуплаченные налоги с большего количества лиц.
Можно ли как-то противостоять этому валу заявлений конкурсных управляющих о привлечении к СО?
Думаем, что в ряде случаев шансы избежать субсидиарки существуют, но они тем выше, чем на более ранней стадии Вы задумаетесь о риске наступления таковой и найдете своего адвоката по субсидиарной ответственности, который может реально и объективно оценить, как риски, так и найти возможные инструменты защиты от субсидиарной ответственности, а также защиты Ваших активов.
Читайте в публикации о том, для чего нужен адвокат по субсидиарной ответственности/
